一爱国贼对民主派的回应！

yj3867

　　一爱国贼的回答！
　　一，民主好还是专制好？这个问题五毛们一直不敢正面回答。毛泽东在40年代就对谢伟思说：“每一个在中国的美国士兵都应当成为民主的活广告。。。五毛们，你们能回答这个常识问题吗？
　　回：好的民主是好的！只有适合自已的民主才是好的！我们要的是适合中国国情的民主而非别人推销给我们的民主！
　　二，
　　小概率事件能说明问题吗？民主国家的失败和专制国家的成功无疑都是小概率事件。不能用小概率事件否定规律这是常识。新加坡对于专制国家和伊拉克对于民主国家都是小概率事件。不能说明任何问题。
　　回：民主国家的失败是小概率事件？
　　既穷又乱的民主国有100多个吧？可不止是伊拉克一家吧？民主印度和民主菲律宾为代表的民主穷国怎就不如中国呢？
　　三，
　　数据能证明你的观点吗？由于统计口径，涵盖内容的不同，每个人都能找到证明自己观点的数据。因此，用一套数据去反驳另一套数据不能说明问题。另外，数据判断必须与事实相互印证。如只拿国家干部的工资收入，而忽略其大量的灰色收入来证明他们很清苦，显然与事实不符。因此看数据必须辅以常识。
　　回：要看数据是否是事实！
　　如是事实，那就是真相。就应以此为准。
　　没有人说中国干部都是穷人，世界各国也没有穷官员的（相对平民），所以你举的例子不适当。
　　四，
　　民主排行榜：
　　（这是民主程度排行榜。即使是这个小概率事件也有问题。五毛们认为专制的新加坡（84位）居然排名在五毛认为民主的伊拉克（112位）之前。看来连小概率都没发生。）
　　回：没听说过谁说过伊拉克比新加坡民主？
　　五，新加坡能证明专制的成功吗？新加坡是一个比北京还小的国家。从地理环境、领导素质等都有其不可复制性，因此不具代表性。另外不可忽视一点，新加坡基本是一个受西方影响的国家，其民主形式与法制都很健全。有反对党，有竞选，并非一党制。随着强人时代的结束，它将会迅速成为一个更民主的国家。
　　回：新加坡是有选举，但一党执政已几十年了，且在多年一党下发展良好，贪腐也轻，我们只是想借鉴他发展经济的同时能制贪的经验，没说全面学它。
　　六，
　　印度能证明民主国家的落后吗？印度有错综复杂的宗教矛盾和种姓制度。没有计划生育。民主确保了它的多样性。尽管它的GDP总量和人均都不如我们。但它实现了全民公费医疗和义务教育。不用担心国家体制有大的动荡，个人也不会因言论而失踪。如果不民主，印度将有可能更落后，对中国的威胁也更大。
　　回：能！ 因为既然你们认为只要民主了就能富强，那为何这民主在印度等100多民主穷国身上失灵了呢？
　　你抬出它们这样那样的客观条件来说事，这只能证明一点：
　　民主非是包治百病的神药，它的效果是有条件要求为前提的。
　　在经济富有，人文素养高，法制健全的西方它运转良好，而到了不具备这些条件的国家就导致一片混乱。
　　这说明，社会富有度，人的素质和法制是否健全是实行民主的三大条件！
　　在富国实行民主多成功了，在穷国搞民主多失败了！
　　这充分说明，西民主是需有一定的经济和法制基础的，在不具备这些条件的穷国就不能迷信民主，应走适合自已国情的道路。
　　几十年来，中国没有西民主，但发展也很快，更已成第二！虽有贪腐问题但总体发展良好，这就是中国模式的成功。
　　七，
　　前苏联能证明民主会导致国家衰退吗？苏联是因为衰退而解体，而不是因为解体而衰退。基本的因果关系不能颠倒。前苏联穷兵黩武，看起来好像是两霸之一，其实大而不强。而解体之后每一个国家都比原先好，没有一个愿意再回到苏联时代。包括俄罗斯在内。这是一个基本事实。要不他们干嘛不合起来呢？
　　回：苏联解体是国内外综合因素共振的结果。
　　主因是制度僵化，穷兵黩武，导致经济破产，经济破产又致贪腐和特权恶化，最终失民心被民众所抛弃。
　　外因是美国的思想颠覆。。。
　　解体后各国都比以前强？
　　既然解体就能富强为何美国不解体成51个国？日本为何不解体？
　　是大国更安全更有力量还是小国更安全不言而喻。
　　八，
　　民主国家会比专制国家更腐败吗？通常统计腐败指数时，不会算制度性腐败。如，小金库、三公费用、党库通国库。如果把这些计算在内，民主国家再腐败也绝对腐败不过专制国家。民主国家是个人腐败，拿点回扣之类的很好统计。专制国家是制度腐败，从银行直接拿钱不好统计。这是透明国际不知道的。
　　回：贪婪和有私心是人的本性吧？人性是不分民主或专制的。
　　西方就没有公务费用吗？
　　党库通国库，从银行直接拿钱？
　　这是造谣，你要说十年前有监管漏洞我同意，县在已不存在。
　　现在既使是银行行长也不可能随便拿银行的钱。因为有监管已完善。
　　民主国家的官一样贪，只是形式不同，如民主国的买官卖官是公开的，谁有钱就可以通过竞选当上总统或扶持个代表他利益的代理人。好为他自已谋更大的利益，这种腐败是制度性的。。。
　　而在中国，虽也有买卖官的事，但因不被允许且有管他的各级部门上级，所以他只能买卖他所及的部分官位，因为他无法收买所有上级。
　　九，
　　能用美国的缺点来否定民主吗？美国从来不否认自己有缺点。大家引述的美国的缺点大都来自美国自己的报纸。拿美国的缺点以期证明美国是世界上最独裁的国家、最没落的国家、最虚伪的国家。其实连你们自己也不相信。要不你们把孩子都送那里去干什么？美国的缺点反证了其最大的优点——勇于认错！
　　回：我们从没说过美国最没落，只是说他虚伪。
　　明明是寡头金权统治却自称民主？明明对外行霸权却自称最人道。
　　去美国留学有何不可？美科技发达去他那学习很正常啊？但这不是说明我们爱他认同它。
　　同理，到中国留学工作的外国人也非是爱中国吧？
　　十，
　　GDP总量能证明国家进步吗？如果要能，中国清末就是最文明的国家了。因为那时GDP总量世界第一。连现在都没超过那时呢。GDP总量不说明任何问题。一个国家的进步，要看它的经济成果是不是让全体人民享受了。它离自由、平等、公正、文明、民主这些人类公认的价值体系更近了还是更远了。舍此无它。
　　回：真是神论！
　　GDP到无用了？
　　GDP是目前衡量一国经济实力的主要两个工具之一。（另一是PPP购买力平价）。
　　清的GDP是第一，但都是由农产品，茶业，瓷器和纺织品组成，这种结构的GDP第一也照被抢。
　　中国当今GDP七成是工业这是清能够比的吗？
　　GDP是经济衡量工具和文化理念是两回事！
　　十一，
　　西方国家有一个针对中国的阴谋吗？我先问一下，西方要这个阴谋干嘛用？这要么是我们的被虐心理作怪，要么是别有用心的挑拨。退一万步说，就算有，我们倒要问了：1、这个阴谋是什么？2、为什么只针对中国？3、如果是颠覆，要把中国颠覆成啥样？五毛们能回答吗？或有什么事实可以证明一下？
　　回：有的！
　　1，目标：颠覆中国正府并进而殖民化中国（通过傀儡代理人），以扫除其一统全球建立世界帝国的障碍并剥削奴役其民及控制资源。
　　2，为何针对中国？
　　因为，1，中国是唯一两个有能力挑战西方霸权的国家。（另一是俄国）。
　　2，从人口和资源上，中国人口最多，对未来地球未来影响更大。无论是人力还是自然资源中国都极丰富。。。
　　因此中国是其主要威胁。
　　最终目标：
　　使中国日本化，
　　政治上被控制，经济上沦为其加工基地为其服务，军事上无自主权并被占领，总之丧失主权，沦为日台式的只有内政民事自主权，政经军全面被控制的半殖民地。再无可能挑战白人的地位。
　　证据：
　　从政治，经济，文化，军事，科技，特工，宣传舆论等所有领域全面围攻遏制中国。
　　十二，
　　落后就会挨打吗？落后当然不会挨打，全世界那么多落后国家，有几个老挨打的？二战以后，世界格局发生了根本变化。联合国成立，殖民地国家独立，人类痛定思痛，为掠夺资源进行战争的时代结束了。弱国也不怕被打了，真有人打你全世界还帮你呢，如科威特。相反独裁，欺压本国人民到有可能挨打。
　　回：把自已的安危寄于别人的善意是愚蠢的！
　　没有人挨打吗？
　　南斯拉夫，利比亚，阿根廷，伊拉克，巴勒斯坦，叙利亚，现在的台湾，被威胁的伊朗和朝鲜。。。
　　既弱又不挨打的国家；
　　有的弱国又没挨打是因为他们是白人眼中的“垃圾”失败国。
　　既穷又乱又无资源，无利可图，理他做甚？
　　事实是，只要是不听话的，有地缘战略价值的，或有重要资源的，国再不强的，都被打了！如伊拉克，如南斯拉夫，及被恐吓的伊朝等。。。
　　两种不挨打的国家；
　　1，强国！如中俄，西方不敢惹。
　　2，听西方话的，甘当其走狗的。如日本或台湾地区。。。
　　十三，
　　发展中大国搞民主会乱吗？这个问题《新华日报》比我回答得好。在四十年代针对国民党反动政府认为中国不能搞民主时，中国共产党发出了振聋发聩的声音。旗帜鲜明地指出：“不能以民主的方式和衷共济以求进步，工业生产亦无由改善。民主是发展生产的暖室。”他说明了民主可以促进经济的发展。
　　回：印度是个例子。
　　当时一切为了斗争需要。
　　十四；
　　美国有称霸世界的野心吗？美国要称霸世界还用等到今天吗？还用在乎联合国说什么吗？我们说一个人欺行霸市，那肯定市场里的人都得听他的。他得收保护费。而美国不但不收保护费还基本贴钱做保安。古巴这个美国恨之入骨的眼皮子底下的小国。美国称霸它了吗？连古巴都称霸不了，还想称霸世界？
　　回：新美国世纪计划可是说要保证二十一世纪还是美国世纪的。
　　美国到是想一统全球，建立千年帝国，奈何这世界上还有中俄伊朝没搞定啊！
　　只有白痴或美国养的狗才会说美国是个毫不利已专门利人的大善人！
　　不打古巴是因为他即弱又无资源，威胁不了美国，理他做甚？
　　十五；
　　美国害怕中国崛起吗？美国为什么要害怕中国崛起？怕什么？经济吗？日本和欧洲的经济比中国强大多了。美国为什么不怕？军事吗？你再强大由俄罗斯强大吗？一个自由的、民主的、遵守人类共同价值观的中国的崛起美国是欢迎的。当然，如果你的崛起，破坏了世界的秩序，不但美国害怕，世界都害怕。
　　回：怕的要死！
　　因为中国如真起来了，他全球帝国梦也就碎了，连现在的地位也不保了。
　　日本欧洲不比中国强大！
　　且日本是美儿子，欧洲是他一伙的，当然不怕。
　　只有听美国的话，甘当他儿子的中国才是他所欢迎的，如台湾。
　　反之，你敢独立自主还要崛起，那就是破坏了世界的秩序，就是美国的威胁和对手。
　　十六：
　　现在的问题是国家发展过程中不可避免的吗？什么是后发优势。就是我们能总结前人的教训少走弯路。如果所有的错误再重犯一次，甚至更为严重，那还有后发优势吗？腐败、污染、社会不公等，在现代国家都已找到了解决的办法。腐败和污染并非必然，只有当你想要腐败和放任污染时，它们才不可避免。
　　回：还没有一国杜绝了腐败，
　　污染是工业化必有的负产品，想工业化又无污染不可能，西方是把污染企业外迁来控污的，中国还做不到，想完全无污染只有一条路：放弃工业化，回归田园农业国。
　　十七：
　　没有普世的价值观吗？当然有，而且我国政府也承认。那就是我国已在1998年批准加入的《世界人权宣言》。它是人类文明的结晶，是世界共同认可的价值体系，也是各国彼此对话的基础。其核心就是自由、平等、公正和免予恐惧等。它也是联合国人道主义干预的依据。
　　回：有普世价值；如真理，正义，是非观，有良知等做人处事的价值观等等。
　　但西方的价值不能等同于普世价值。
　　自由是相对的不是绝对的，完全平等是不存在的，民主是虚伪和不存在的。
　　十八：
　　打江山的人一定要坐江山吗？要看你的江山是为谁打的。如果为自己打，不但要坐，还要世世代代坐下去。如果为人民打的，那你坐不坐就得人民说了算。或者倒过来说，看你的江山是为谁打的，从你坐不坐江山的态度就知道了。那些认为江山是用三千万人头换来的人忘了一点——那三千万不是你的人头。
　　回：最终的决定权在于人民！只有全民才能决定由谁做。
　　当年的胜利是三千万人的牺牲换来的，他们愿为此去战斗和付出牺牲！这说明当时人民站在革命的一边，这就是人民的意志，谁也阻挡不了，未来也一样如此！
　　十九：
　　批评自己的国家就不爱国吗？真正的爱国者都是自己国家的批评者。“打是亲骂是爱”，在日常生活中我们知道这个道理，可为什么一到国家这里就忘了呢？那些“头可断，血可流”的革命先烈，哪一个不是那个年代的“反政府者”？因为爱你，所以骂你。相反，那些从不批评政府的人倒不一定是爱国者。
　　回：批评和颠覆是不同的。
　　批评是善意的，是想让他改正而更好，且批评是以事实为基础的。
　　颠覆是恶意的，是想打倒你，且为了抹黑对手可以不择手段，如造谣污蔑诽谤。。。
　　所以为国为民善意批评国家正府者是爱国者而为报私仇和为争权恶意造谣抹黑国家者是叛国破坏者。
   
   
   
   
   
   
   http://www.heishabox.com/